內地官方媒體以及通訊 filter 訊息及新聞，習以為常，但並不認同。
內地同胞惡意攻，失實評論，說三道四，盲目支持不義，我感可悲。
如要先要評論香港現況，我諗可以先了解一下香港呢個歷史遺留下來o既特殊地方，官人再各自思考思考。
簡單而言，本屬廣東新安縣的香港(Hong Kong)，
因南京條約，香港島(Hong Kong Island)被永久割讓給英國政府
因北京條約，九龍半島(Kowloon)，即界限街以南被永久割讓給英國政府
因拓展香港界址專條，新界(New Territories)及離島(Islands)租借給英國政府，即所界限街以北，深圳河以南以及附近近二百個島嶼都租借給英國政府九十九年。
自此，香港o既發展就同中國內地分道揚鑣。
在此，我有三點想提出嚟，比大家思考下，亦都係好多時連香港人自己都唔清楚或者唔知道o既背景。
一、九龍城寨/九龍寨城。寨城o既出現，就係基於拓展香港界址專條中，涉及部分係租借，並非割讓，即擁有權仍然屬於當時o既清朝政府。所以清政就係當時o既邊界，亦即九龍寨城、啟德附近設立海關以及駐防，以示管轄及主權範圍。英國人又尊重合約精神，未敢直接管治九龍城一帶，故出現三不管的九龍寨城這特殊地方。此乃香港近代史的重要一環，有興趣者實應該多加研究以及查証。
二、南京條約，北京條約與及拓展香港界址專條三者都在中華民國國立故宮博物院。如果說是要回歸，那，應該是回歸去哪一個政權？
三、亦因九十九年大限，界限街以北、新界以為離島o既土地擁有權將接近九七大限，故商界，銀行，地產商同當時港英政府反映憂慮，故有所謂香港前途談判出現。而結果係不單將新界及離島交回中國，同時亦無條件的將已割讓的港島及九龍半島送交中國。原因係英國覺得無險可守，如中國硬出兵武力收復整個香港的話，英軍於港島與及九龍半島的死守最終都會失敗，加上日不落帝國風光不再，決定將最後一個英國殖民地結束。
點解當年香港從殖民地走出來但又無獨立呢？有前因的，英美同中國有 deal，令到香港同澳門喺聯國中剔除於殖民地之列，導致日後無獨立出現。
而香港回歸中國而非中華民國亦係英美同有分參與的 deal。
某程度上，香港就係名不正言不順的回歸中國。我不會不承認回歸這回事，畢竟這是改變不了的事實，亦係英美中國合謀出來的事實，我提出，只係想大家認清史實同背景。
至於香港回歸後的狀況，有目共睹，不贅。
我會認為香港人不滿中國內地，此乃種子。
有趣分享，我都係再次查找香港近代史先明白新界(N.T.)何解叫新界，其實就係源自拓展香港界址專條。新界原來係一個形容詞，並唔係一個地名或區域o既名，身為一個生於香港o既香港仔都係今日先明白，實在失禮。
