發噏瘋之論盡某網誌的LED bulb 燈膽點評

話說好多日都無寫 blog，決定一連出幾個 post 先。

今次講o既係有個 IT blog 的對 LED 燈膽的介紹。那位筆者是位香港挺有名氣的 IT 記者，佢曾經為 chinese engadget 打工的，家陣為自由人。我自己本身有有經常看他的 IT 產品介紹文章。但就比較小看 video，因為覺得 video 好多時覺得節奏好慢。(其實係我個人比較心急，睇文章可以自己控制快慢，仲有，係 snake yellow 嗰時睇 video 會太張揚了吧！！！)

話說有一集佢係話 LED 燈膽喎，嘩嘩嘩，開正我嗰瓣，唔睇唔得喇，小弟話晒都從事 LED 燈這行業。點可以唔支持下同埋睇下有咩好介紹呢。
當中佢當然有介紹 LED 燈胆，就係阿超人都有份投資嗰款。不過老實講，兩三年前我第一次睇就得覺得好前衞，但今時今日就實在好核突。因為佢個燈板同 LED components 外露：

• 無好的防塵和阿水保護。
• 外觀。
• User experience，LED 燈經常俾人感覺係好刺眼，無錯，LED components 本身佢光源係由一點發出，有別於白熾燈(incandescent light)或者慳電膽(fluorescent light)咁個光源唔會集中在一點。所以大廠或對燈光有要求的製造商都會加 diffuser 去令棧燈望落去柔和啲、睇唔到入邊一粒粒 LED components 咁醜樣同埋令用家睇唔出入邊同LED components。

佢介紹嗰個 LED 燈泡真係中晒我上面三個o既缺點。唯一o既解釋係，慳成本同埋易啲散熱。個燈泡原本以當時設計係幾前衞，因為佢可以做到差唔多叫做 omni-direction。即係好以一般烏絲燈胆同慳電膽咁360度都會有光出嚟。早兩二年前啲LED燈胆好多時都技術/組裝突破唔到，LED 光源有方向性，令一般用家係實際使用上有唔能夠完美取代烏絲燈胆同慳電膽。但家陣，好多牌子都做到，taobao 你都 search 到，才十幾廿蚊人仔一個，好心就咪再搵嗰個所謂'高科技'LED 燈膽出嚟介紹。我呢個半桶水o既工程師睇到都忍唔住要講粗口。

 好喇，就當你係想話俾觀眾聽，對比一下傳統白熾燈、慳電膽同LED 燈膽o既比較，咁比較都不在乎幾方面：熱量、用電量、使用感受同價錢。但係要比較，都要基於同一標準或者Spec.o架。例如，起碼大家都要同一光度/亮度，同一色溫(2500K/3500K)，即一般所謂的黃光 warm white/白光 cool white)先有得比較。你用個 2700K o既烏絲燈膽同個 3500K/5000K o既其他燈膽去比就梗係會黃啲o架喇，定等如你用灰色同黑色比較顏色，然後話：咦！？灰色嗰件嘢唔夠黑色嗰件咁黑色喎！你話呢個比較仲算唔算係比較呢？

1. 熱量方面，無錯，熱量越高反映佢由電轉換為熱越高，即係效能就越低。因為電 ---> 光 + 熱。咁 suppose 烏絲燈膽應該熱過慳電膽，而慳電膽又應該熱過LED 燈膽。佢用支探熱槍去度溫度我無咩異議，都係幾易話比觀看者聽有幾熱。我先唔理佢 IR Thermal detector 有幾準同個別測試點也可以有很大的溫度差異。但最起碼，比較發熱量都要係大家相同光度/亮度的燈膽去比較！你用個 10W o既燈膽同 100W o既燈膽比就梗係 100W o既發熱量熱o的喇。佢比較前無說明樣本個 spec.，我覺得唔夠公平比較同埋或有誤導之嫌。
2. 用電量，你用個 wattmetter 去度下咪知係唔係慳咗電囉，坊間大把啲直插 socket o既度功率錶喇，同上一點一樣，唔該你搵翻個相同光度/亮度o既燈膽去比較先知大家係相的 lumen/lux 輸出下，邊個用電小啲咪慳電啲囉。
3. 使用感受，你話 LED 膽刺眼啲，我無可厚非，因為佢介紹個 sample 確有呢個缺點。但唔該，你係要基於同一 conditions 去比較，即係相同色溫同大約相同的光/亮度先去比較。
4. 價錢，無謂多講，唔同 conditions 跟本就無得比較，1500cc 同 2500cc o既車會唔一樣價錢呀？

 其實，我唔係想抺黑佢。我只係想大家做網誌公開咁介紹產品前，多做一點搜集和功課，比較時基於一個要求，咁可以令其他唔熟識o既讀者更易明白同清楚各產品/ technology 有咩好處壞處，咪誤導人，俾其他業內人士睇到都真係 O 晒嘴。